点击进入!

　　摆在企业面前的选择题再度袭来：在企业陷入资金荒之际，是选择开口向银行借钱，还是另辟捷径？有人的回答直接了当：当然是先尝试向银行贷款了。不过，也有人对此观点予以反驳：中小企业的老板向银行贷款，即便平日里是个男子汉，求贷时也变成了汉子难，点头哈腰不说，光是礼金就不少，更何况贷款用途还要受人监管。在此情况下，坚持向银行贷款的老板有话要说，不妨一起来听听看，他们坚持观点的理由。

　　理由一：贷款市场是卖方市场

　　企业主态度蛮横、企业所在行业前景堪忧，这些拒贷理由本应是银行为贷款资金保驾护航的风控手段，现如今却成为了其索要灰色收入时赤裸裸的威胁。为了实现“金钱开道”，踢走贷款路上的“绊脚石”，打点好处费，乃至送巨额礼金，都成了企业主的无奈之举，也就形成了一个愿打一个愿挨的局面。

　　理由二：综合借贷成本太诱人

融360大数据研究院的监测数据显示，截至10月底， 35个城市533家银行分（支）行绝大部分都执行了LPR房贷新政。除去停贷银行外，238家银行分（支）行的首套房贷款利率环比上升，比上月增加了137家，占比44.65%。不过，仍有十几家银行在二套房方面执行的利率水平低于新规下限，后续这些银行大概率也会进行调整。

　　纵观借贷市场，银行与民间借贷机构的利息收费标准可谓相差悬殊，而这也成为我们心甘情愿遭受“软暴力”的理由。以贷款100万，贷期1年的房屋抵押贷款为例，银行收取的利息多在4万元上下，而民间借贷机构则在二十万元至四十余万元间不等。在此背景下，银行的隐性成本即使与贷款利息持平，也注定比民间借贷机构划算得多。

　　理由三：贷款用途可操纵自如

　　众所周知德州扑克技巧，银行对贷款用途的规定不仅严格，且放款形式趋于严谨，大多会以受托支付的方式将贷款资金汇至企业的合作商户。虽然此举看似是控制了资金流向，降低了资金被挪用风险，但实际上在一些企业的暗箱操作下，完全可找委托人帮其挣脱枷锁，将资金从政策的笼子中解救出来，最终贷款用途变得一切尽在掌控之中。